タミフル、再調査はいいけど

　「朝令暮改」というか、猫の目行政というのか、タミフルに対する対応でだいぶ忙しく方針が入れ替わっておりますね。要するに、死亡に至っていなかった「異常行動」の把握が十分でなかったと…。

　いずれ、タミフルという薬が有効である場面はたくさんあるのでしょうから、とにかくだいたい安心して服用できるようにきちんと調査していただきたいものです。

　なのですが、いまだに氷解しない疑問は、やはりそんなにタミフルを使うべき局面なのかどうかということです。高熱が出るとインフルエンザ脳症になる危険性があるからと言うことで、効果のあるタミフルを使ってるのでしょうけど、誰が脳症になるか分からないからみんなにタミフルを処方する、のでしょうか？

　前も書いたけど、新型インフルエンザ（鳥から人間に感染して、その人間から別な人間に、要するに人間同士の感染が起きるようになる、鳥由来のインフルエンザ…ってことかな）への有効な薬品として脚光を浴びたものだと思うのに、とりあえず鳥インフルエンザの蔓延が心配されるような状況ではない日本で、そこまでタミフルをつかう必要があるのか、ということです。

　タミフル耐性ってのも、もうあるって言う話しじゃないですか。本当に鳥インフル画はやるときが来たとして、日本ではタミフル耐性鳥インフルエンザウィルスが猛威をふるう…なんてことにはならないんでしょうかね。